Hotel Royal National, fachada larga con autobuses rojos

Hotel Royal National: Alojamiento económico junto al Museo Británico

3 colaboradores

5 / 5 (7 valoraciones)

Ubicación del Hotel Royal National en el centro de Londres

La localización del Hotel Royal National es, para muchos viajeros, su principal baza. Situado en Bloomsbury, muy cerca del Museo Británico y de zonas verdes como Regent’s Park, permite llegar caminando a barrios tan animados como el Soho, Chinatown o Piccadilly. La proximidad a la estación de metro de Russell Square facilita además los desplazamientos por toda la ciudad y convierte el hotel en un punto práctico para moverse por Londres. Algunos comentan que “está muy bien ubicado, cerca de una parada de metro y con algún burguer king y pizza hut cerca”, lo que suma opciones rápidas para comer o cenar sin complicarse demasiado. También se destaca que es un alojamiento muy utilizado por grupos, precisamente por esa combinación de situación céntrica y buena comunicación con el transporte público.

FernandooSeguir

Lo único que lo salva, y ni así, es la situación. Está en Bloombsbury, muy cerca del museo británico y el Regent Park. Muy cerca tiene la estación de metro de Russel Square. Y caminando un poco más, uno está en el Soho, en Chinatown, Times Square, PicadilNo es la mejor opción para alojarse en Londres en lo que se refiere a relación calidad-precio. Lo único bueno que se le podría sacar a este hotel sería su ubicación, pero no es suficiente como para verlo con otros ojos.
Estuve un par de noches a finales de julio por trabajo y estaba hasta la bandera, aunque eso no es razón para que el servicio no fuese bueno.
Sus tres estrellas de Londres son como aquí en España dos. Todo estaba muy viejo y la limpieza de las habitaciones dejaba bastante que desear (tengo que encontrar las fotos de la habitación para colgarlas). Estas eran bastante simples, con lo justo para simplemente dormir y poco más. Yo escuché a una pareja quejarse de que tenía bichos en la habitación, aunque bien es cierto que la mia por suerte no estaba invadida.
Eso sí, todo, absolutamente todo, con moqueta, con la consiguiente suciedad que ello conlleva.
Cuestión aparte merece el resaurante y las comidas. O bajabas el primero o ya te podías dar con un canto en los dientes si conseguías una rebanada de pan. Además, había una cantidad escasa de comida y poca variedad para ser, como anunciaban, un desayuno continental.
El precio es otra de las desventajas. Entre 80 y 120 libras la doble, una pasada para la calidad que ofrecen.
Tiene dentro un par de bares aunque son muy normalitos y caros. Además, siempre está hasta arriba de gente y tardan muchísimo en atenderte.
Lo único que lo salva, y ni así, es la situación. Está en Bloombsbury, muy cerca del museo británico y el Regent Park. Muy cerca tiene la estación de metro de Russel Square. Y caminando un poco más, uno está en el Soho, en Chinatown, Times Square, Picadilly.
Ya digo, es lo único bueno que tiene. Y si única y exclusivamente se fuese a dormir no estaría mal, pero el precio...
Junto a todo esto, el hotel es enorme y hay miles y miles de personas por todos lados, quejándose, llenando todo. Y, pese a ello, el servicio es muy escaso y parece como si se hubieran dado cuentade ello y tuvieran la mitad del personal necesario.
((Perdonad la calidad de las fotos, son de móvil porque no me llevé cámara, pero creo que sirven un poco para ver como es el lugar))
Muy cerca tienen otras instalaciones como piscina, gimnasio o bolera, con precios especiales, que no asequibles, para los clientes ... ver más

Francisco De la PuenteSeguir

Hay muchos grupos de españoles, italianos, franceses, ... y esta muy bien ubicado, cerca de una parada de metro y con algún burguer king y pizza hut cerca. ... ver más

Estefania CifuentesSeguir

Es un hotel para grupos y esta muy bien situado(lo único bueno). ... ver más

Relación calidad-precio y categoría del Hotel Royal National

El equilibrio entre precio y calidad genera bastantes dudas entre quienes se alojan en el Hotel Royal National. Hay quien considera que no es la mejor opción para dormir en Londres en este sentido, sobre todo si se compara con el estándar español, donde sus tres estrellas se perciben más bien como dos. Un viajero relata que pagar entre 80 y 120 libras por una habitación doble “es una pasada para la calidad que ofrecen”, mientras otros matizan que, si solo se busca un lugar donde descansar sin grandes exigencias, el coste puede resultar aceptable. En general, la sensación es que el hotel cumple como base para dormir y poco más, pero muchos opinan que la tarifa resulta elevada para el nivel de confort, servicios y mantenimiento que se encuentra.

FernandooSeguir

No es la mejor opción para alojarse en Londres en lo que se refiere a relación calidad-precio. Sus tres estrellas de Londres son como aquí en España dos. El precio es otra de las desventajas. Entre 80 y 120 libras la doble, una pasada para la calidaNo es la mejor opción para alojarse en Londres en lo que se refiere a relación calidad-precio. Lo único bueno que se le podría sacar a este hotel sería su ubicación, pero no es suficiente como para verlo con otros ojos.
Estuve un par de noches a finales de julio por trabajo y estaba hasta la bandera, aunque eso no es razón para que el servicio no fuese bueno.
Sus tres estrellas de Londres son como aquí en España dos. Todo estaba muy viejo y la limpieza de las habitaciones dejaba bastante que desear (tengo que encontrar las fotos de la habitación para colgarlas). Estas eran bastante simples, con lo justo para simplemente dormir y poco más. Yo escuché a una pareja quejarse de que tenía bichos en la habitación, aunque bien es cierto que la mia por suerte no estaba invadida.
Eso sí, todo, absolutamente todo, con moqueta, con la consiguiente suciedad que ello conlleva.
Cuestión aparte merece el resaurante y las comidas. O bajabas el primero o ya te podías dar con un canto en los dientes si conseguías una rebanada de pan. Además, había una cantidad escasa de comida y poca variedad para ser, como anunciaban, un desayuno continental.
El precio es otra de las desventajas. Entre 80 y 120 libras la doble, una pasada para la calidad que ofrecen.
Tiene dentro un par de bares aunque son muy normalitos y caros. Además, siempre está hasta arriba de gente y tardan muchísimo en atenderte.
Lo único que lo salva, y ni así, es la situación. Está en Bloombsbury, muy cerca del museo británico y el Regent Park. Muy cerca tiene la estación de metro de Russel Square. Y caminando un poco más, uno está en el Soho, en Chinatown, Times Square, Picadilly.
Ya digo, es lo único bueno que tiene. Y si única y exclusivamente se fuese a dormir no estaría mal, pero el precio...
Junto a todo esto, el hotel es enorme y hay miles y miles de personas por todos lados, quejándose, llenando todo. Y, pese a ello, el servicio es muy escaso y parece como si se hubieran dado cuentade ello y tuvieran la mitad del personal necesario.
((Perdonad la calidad de las fotos, son de móvil porque no me llevé cámara, pero creo que sirven un poco para ver como es el lugar))
Muy cerca tienen otras instalaciones como piscina, gimnasio o bolera, con precios especiales, que no asequibles, para los clientes ... ver más

Francisco De la PuenteSeguir

A pesar de todo se podía dormir y ya. Para el precio que tiene es suficiente pero podían ser más amables con los españoles (por lo que he visto en las demás opiniones también les tratan así). ... ver más

Habitaciones del Hotel Royal National: tamaño, confort y ruido

Las opiniones sobre las habitaciones del Hotel Royal National apuntan a estancias sencillas, algo anticuadas y con distintas limitaciones. Se describe un mobiliario básico y cierto descuido en el mantenimiento, con detalles como moqueta en todas partes y sensación de que todo está muy viejo. Algunos huéspedes mencionan cuartos muy pequeños y la imposibilidad de configurar las camas como doble incluso en ocasiones especiales, como una luna de miel. Además, el aislamiento acústico es uno de los puntos más criticados: se escucha con claridad lo que ocurre en las habitaciones contiguas e incluso el ruido general del hotel, pensado para acoger grandes grupos. Aun así, varios viajeros coinciden en que, con todo, se consigue descansar, siempre que las expectativas se centren en tener simplemente un lugar donde dormir.

FernandooSeguir

Todo estaba muy viejo y la limpieza de las habitaciones dejaba bastante que desear (tengo que encontrar las fotos de la habitación para colgarlas). Estas eran bastante simples, con lo justo para simplemente dormir y poco más. Eso sí, todo, absolutamentNo es la mejor opción para alojarse en Londres en lo que se refiere a relación calidad-precio. Lo único bueno que se le podría sacar a este hotel sería su ubicación, pero no es suficiente como para verlo con otros ojos.
Estuve un par de noches a finales de julio por trabajo y estaba hasta la bandera, aunque eso no es razón para que el servicio no fuese bueno.
Sus tres estrellas de Londres son como aquí en España dos. Todo estaba muy viejo y la limpieza de las habitaciones dejaba bastante que desear (tengo que encontrar las fotos de la habitación para colgarlas). Estas eran bastante simples, con lo justo para simplemente dormir y poco más. Yo escuché a una pareja quejarse de que tenía bichos en la habitación, aunque bien es cierto que la mia por suerte no estaba invadida.
Eso sí, todo, absolutamente todo, con moqueta, con la consiguiente suciedad que ello conlleva.
Cuestión aparte merece el resaurante y las comidas. O bajabas el primero o ya te podías dar con un canto en los dientes si conseguías una rebanada de pan. Además, había una cantidad escasa de comida y poca variedad para ser, como anunciaban, un desayuno continental.
El precio es otra de las desventajas. Entre 80 y 120 libras la doble, una pasada para la calidad que ofrecen.
Tiene dentro un par de bares aunque son muy normalitos y caros. Además, siempre está hasta arriba de gente y tardan muchísimo en atenderte.
Lo único que lo salva, y ni así, es la situación. Está en Bloombsbury, muy cerca del museo británico y el Regent Park. Muy cerca tiene la estación de metro de Russel Square. Y caminando un poco más, uno está en el Soho, en Chinatown, Times Square, Picadilly.
Ya digo, es lo único bueno que tiene. Y si única y exclusivamente se fuese a dormir no estaría mal, pero el precio...
Junto a todo esto, el hotel es enorme y hay miles y miles de personas por todos lados, quejándose, llenando todo. Y, pese a ello, el servicio es muy escaso y parece como si se hubieran dado cuentade ello y tuvieran la mitad del personal necesario.
((Perdonad la calidad de las fotos, son de móvil porque no me llevé cámara, pero creo que sirven un poco para ver como es el lugar))
Muy cerca tienen otras instalaciones como piscina, gimnasio o bolera, con precios especiales, que no asequibles, para los clientes ... ver más

Francisco De la PuenteSeguir

Las habitaciones son más pequeñas de lo que parecen pero aceptables. Oyes lo que hacen y dicen en las habitaciones de los lados. A pesar de todo se podía dormir y ya. ... ver más

Estefania CifuentesSeguir

En las habitaciones se escucha todo y algunas son bastante pequeñas. ... ver más

Limpieza, mantenimiento y masificación en el Hotel Royal National

El estado general del hotel y la sensación de masificación marcan de forma clara la experiencia de algunos huéspedes en el Hotel Royal National. Se describe un edificio enorme, con miles de personas circulando por los pasillos y zonas comunes constantemente llenas, lo que genera colas, ruidos y un ambiente algo caótico. En este contexto, varios viajeros perciben que el personal es insuficiente y que el servicio se resiente. También se critica el mantenimiento: instalaciones viejas, moqueta por todas partes y una limpieza de las habitaciones que “dejaba bastante que desear”. Esta combinación de desgaste, saturación y recursos humanos limitados hace que muchos tengan la impresión de que el hotel funciona por pura inercia, más pensado para albergar grandes grupos que para ofrecer una estancia cuidada al detalle.

FernandooSeguir

Todo estaba muy viejo y la limpieza de las habitaciones dejaba bastante que desear (tengo que encontrar las fotos de la habitación para colgarlas). Eso sí, todo, absolutamente todo, con moqueta, con la consiguiente suciedad que ello conlleva. Junto No es la mejor opción para alojarse en Londres en lo que se refiere a relación calidad-precio. Lo único bueno que se le podría sacar a este hotel sería su ubicación, pero no es suficiente como para verlo con otros ojos.
Estuve un par de noches a finales de julio por trabajo y estaba hasta la bandera, aunque eso no es razón para que el servicio no fuese bueno.
Sus tres estrellas de Londres son como aquí en España dos. Todo estaba muy viejo y la limpieza de las habitaciones dejaba bastante que desear (tengo que encontrar las fotos de la habitación para colgarlas). Estas eran bastante simples, con lo justo para simplemente dormir y poco más. Yo escuché a una pareja quejarse de que tenía bichos en la habitación, aunque bien es cierto que la mia por suerte no estaba invadida.
Eso sí, todo, absolutamente todo, con moqueta, con la consiguiente suciedad que ello conlleva.
Cuestión aparte merece el resaurante y las comidas. O bajabas el primero o ya te podías dar con un canto en los dientes si conseguías una rebanada de pan. Además, había una cantidad escasa de comida y poca variedad para ser, como anunciaban, un desayuno continental.
El precio es otra de las desventajas. Entre 80 y 120 libras la doble, una pasada para la calidad que ofrecen.
Tiene dentro un par de bares aunque son muy normalitos y caros. Además, siempre está hasta arriba de gente y tardan muchísimo en atenderte.
Lo único que lo salva, y ni así, es la situación. Está en Bloombsbury, muy cerca del museo británico y el Regent Park. Muy cerca tiene la estación de metro de Russel Square. Y caminando un poco más, uno está en el Soho, en Chinatown, Times Square, Picadilly.
Ya digo, es lo único bueno que tiene. Y si única y exclusivamente se fuese a dormir no estaría mal, pero el precio...
Junto a todo esto, el hotel es enorme y hay miles y miles de personas por todos lados, quejándose, llenando todo. Y, pese a ello, el servicio es muy escaso y parece como si se hubieran dado cuentade ello y tuvieran la mitad del personal necesario.
((Perdonad la calidad de las fotos, son de móvil porque no me llevé cámara, pero creo que sirven un poco para ver como es el lugar))
Muy cerca tienen otras instalaciones como piscina, gimnasio o bolera, con precios especiales, que no asequibles, para los clientes ... ver más

Desayuno y restauración en el Hotel Royal National

El apartado gastronómico es uno de los más criticados del Hotel Royal National. Quienes se alojan allí describen desayunos muy básicos, con poca variedad y una calidad mejorable, lejos de lo que se espera de un verdadero desayuno continental. Se habla de leche fría que no se puede calentar, tostadas blandas y zumos aguados, así como de una cantidad de comida escasa cuando el comedor se llena. Un viajero llega a afirmar que fue “el peor desayuno” que había tomado en mucho tiempo. También se mencionan bares dentro del hotel considerados normales y caros, a menudo saturados y con servicio lento. En cambio, hay alguna voz que destaca un buffet que cumple si no se tienen grandes exigencias, aunque esta opinión es minoritaria frente a la percepción general de que el desayuno es uno de los puntos débiles claros del alojamiento.

FernandooSeguir

Cuestión aparte merece el resaurante y las comidas. O bajabas el primero o ya te podías dar con un canto en los dientes si conseguías una rebanada de pan. Además, había una cantidad escasa de comida y poca variedad para ser, como anunciaban, un desayuno cNo es la mejor opción para alojarse en Londres en lo que se refiere a relación calidad-precio. Lo único bueno que se le podría sacar a este hotel sería su ubicación, pero no es suficiente como para verlo con otros ojos.
Estuve un par de noches a finales de julio por trabajo y estaba hasta la bandera, aunque eso no es razón para que el servicio no fuese bueno.
Sus tres estrellas de Londres son como aquí en España dos. Todo estaba muy viejo y la limpieza de las habitaciones dejaba bastante que desear (tengo que encontrar las fotos de la habitación para colgarlas). Estas eran bastante simples, con lo justo para simplemente dormir y poco más. Yo escuché a una pareja quejarse de que tenía bichos en la habitación, aunque bien es cierto que la mia por suerte no estaba invadida.
Eso sí, todo, absolutamente todo, con moqueta, con la consiguiente suciedad que ello conlleva.
Cuestión aparte merece el resaurante y las comidas. O bajabas el primero o ya te podías dar con un canto en los dientes si conseguías una rebanada de pan. Además, había una cantidad escasa de comida y poca variedad para ser, como anunciaban, un desayuno continental.
El precio es otra de las desventajas. Entre 80 y 120 libras la doble, una pasada para la calidad que ofrecen.
Tiene dentro un par de bares aunque son muy normalitos y caros. Además, siempre está hasta arriba de gente y tardan muchísimo en atenderte.
Lo único que lo salva, y ni así, es la situación. Está en Bloombsbury, muy cerca del museo británico y el Regent Park. Muy cerca tiene la estación de metro de Russel Square. Y caminando un poco más, uno está en el Soho, en Chinatown, Times Square, Picadilly.
Ya digo, es lo único bueno que tiene. Y si única y exclusivamente se fuese a dormir no estaría mal, pero el precio...
Junto a todo esto, el hotel es enorme y hay miles y miles de personas por todos lados, quejándose, llenando todo. Y, pese a ello, el servicio es muy escaso y parece como si se hubieran dado cuentade ello y tuvieran la mitad del personal necesario.
((Perdonad la calidad de las fotos, son de móvil porque no me llevé cámara, pero creo que sirven un poco para ver como es el lugar))
Muy cerca tienen otras instalaciones como piscina, gimnasio o bolera, con precios especiales, que no asequibles, para los clientes ... ver más

Francisco De la PuenteSeguir

El PEOR desayuno que he tomado en mucho tiempo. ... ver más

Estefania CifuentesSeguir

Esta bien si solo vas a usar el hotel para dormir,los desayunos dejan mucho que desear,leche fría que no puedes calentar,tostadas blandas y zumos que básicamente son agua. ... ver más

Ambiente de grupos y trato del personal en el Hotel Royal National

El perfil de cliente y la forma de gestionar los espacios comunes influyen notablemente en el ambiente del Hotel Royal National. Es un alojamiento muy orientado a grupos, con presencia abundante de españoles, italianos y franceses, lo que crea un entorno animado pero también bastante concurrido. En las zonas comunes, varios viajeros relatan que el personal del hotel es estricto, e incluso borde, cuando se permanece en el hall o se está sentado en el suelo frente al edificio. Hay quien llega a decir que notó cierta manía hacia los españoles, al comprobar que no les dejaban estar en el vestíbulo y les llamaban la atención tanto dentro como fuera. Aunque no todos profundizan en el trato, las experiencias que se comparten transmiten una atención distante, más centrada en controlar el flujo de grupos que en ofrecer una acogida cálida y flexible.

Francisco De la PuenteSeguir

No nos dejaban estar en hall ni sentarnos en el suelo enfrente del hotel. A pesar de todo se podía dormir y ya. Para el precio que tiene es suficiente pero podían ser más amables con los españoles (por lo que he visto en las demás opiniones también les ... ver más

Estefania CifuentesSeguir

Si estas en el hall te hacen salir fuera de una manera bastante borde y si estas fuera sentado en el suelo también salen ha llamarte la atención.Es un hotel para grupos y esta muy bien situado(lo único bueno). ... ver más

Otras listas que te podrían interesar

Alojamientos con encanto

Hoteles en Londres con niños